鞍山男子吴某某经营一家橡胶厂，于某柱和于某波是父子俩，在黑龙江大庆市红岗区解放村经营一家塑窗加工厂。双方自年开始有业务往来，吴某某为远在黑龙江的于某柱一方供应复合胶条。双方通过电话联系商议采购复合胶条，商议后吴某某通过鞍山市顺通物流有限公司向于某柱运输复合胶条，双方没有签订书面买卖合同。年，吴某某通过物流向于某柱交付货物，四次货款元，运费元（由吴某某承担），于某柱应支付货款元。吴某某曾多次向二被告索要货款。
于某柱辩称，吴某某诉讼请求已过诉讼时效。这笔货款发生于年，吴某某虽然年向其主张过，但根据民事诉讼法的规定，已过诉讼时效且这个主张没有事实依据，双方货款已全部结清。这四笔货款时隔久远，若真实存在，也早已在货款发生当年结清，由于当时是到银行柜台现金汇款给吴某某，汇款凭证已丢失。另外双方在年至年间一直有货物往来，吴某某从未主张年的货款，时隔多年才主张，不符合常理。
于某波辩称，吴某某诉讼请求已过诉讼时效。自己在年至年期间在大庆百货大楼从事超市酒水营业员工作，自己与于某柱系父子关系，在于某柱经营期间，虽然偶尔回去帮忙，但对父亲的经营情况并不知晓。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定年，于某柱向吴某某购买胶条，通过鞍山市顺通物流有限公司将货物交付给了于某柱，货款总计元。
法院认为，吴某某与于某柱间买卖关系存在、合法有效。根据吴某某提供的货单及明细，能够证明，于某柱向吴某某购买货物，货款总计元，于某柱承认收到货物，但辩称已经付清货款，于某柱未能提交证据予以证明，因此，对于吴某某请求判令于某柱偿还货款元及其利息（利息以本金元为依据，从年8月10日计算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，法院依法予以支持。
对于于某柱辩称吴某某的起诉超过诉讼时效一节，因双方存在长期买卖关系，双方未约定此笔货款的付款时间，且吴某某多次向于某柱及其儿子主张权利，吴某某的起诉未超过诉讼时效。
日前，法院判决于某柱于本判决生效后十日内偿还吴某某货款元及其利息。
（二三里编辑杨阳）